Demnach hätte sich der Anspruch auf eine den
bundesgerichtlichen Anforderungen genügende Wegverbindung
primär gegen die Eigentümer des Grundstückes Nr. 207 zu richten.
Denn die bestehenden Wegverhältnisse sind auch dort von
Bedeutung, wo infolge gesetzlicher Wegrechte mit zeitlichen oder
inhaltlichen Beschränkungen schon eine, allerdings nicht alle
Bedürfnisse befriedigende, Wegverbindung besteht (Haab/Simonius/
Scherrer/Zobl, Zürcher Kommentar, Zürich 1977, N 11 zu Art. 694,
695, 696 ZGB; BGE 85 II 392 ff.). Das Grundstück Nr. 207 ist schon
belastet. Indessen würde das Grundstück Nr. 212 der Beklagten neu
mit einem Fahrwegrecht belegt, weshalb dieser Eingriff schwerer
wiegen würde.