Was die kantonalen Behörden dagegen einwenden, vermag ein
anderes Ergebnis nicht zu rechtfertigen: Namentlich vermag folgendes Argument der Vorinstanz nicht zu überzeugen: “Die
Aufrechnung des (Rück-)Forderungsverzichts hat ihren Rechtsgrund
in der schuldenseitig veranlassten Passivierung des Darlehens und
nicht in der (gegebenenfalls) erb- oder schenkungsrechtlichen Natur
des empfangenen Vermögensanfalls.” (E. 4.3 des angefochtenen
Urteils, S. 8). Massgeblich ist hier die Auflösung und nicht die
Begründung des Darlehens. Ein Schuldenerlass durch Schenkung ist
– wie schon hervorgehoben – selbst bei einem geschäftlichen
Darlehen durchaus möglich und hier sogar zwingend anzunehmen.