der Eternitverkleidung und auf das Wiederanbringen eines Holzschindelschirms hätte nämlich die präjudizielle Folge, dass künftig
auch anderswo an geschützten Kulturobjekten und an den zahlreichen Bauten in den Landschaftsschutzzonen die Verwendung von
Holz als herkömmliches Material zur Fassadenverkleidung kaum noch
durchgesetzt werden könnte, wenn dieses, wie vorliegend, eigenmächtig durch Eternit ersetzt würde. Dabei ist auch in Betracht zu
ziehen, dass die heute noch weit verbreiteten Holzschindelschirme
naturgemäss periodisch ersetzt werden müssen, weshalb die reelle

76
76
B. Gerichtsentscheide 2278