Die Vorinstanz anerkennt in der Duplik, dass zur Klärung der
umstrittenen Frage, ob es sich hier um einen Teil- oder Totalschaden
handelt, noch ein Belastungstest sowie eine visuelle Kontrolle durch
einen Experten vorzunehmen sein werden. Dieser Experte wird sich
im Zuge des Belastungstests nach Darstellung der Assekuranz noch
eingehend mit der Frage auseinandersetzen müssen, ob der betreffende Hallenteil (Binder 15–18) den im Zeitpunkt seiner Erstellung
(teils 1968, teils 1972) geltenden Fassung der SIA-Norm 160 genügt.
Um widersprüchliche Ergebnisse zu vermeiden, drängt sich auf, dass
dieser Experte diese Frage auch für den eingestürzten mittleren
Hallenteil prüft.