Dies ist vorliegend nicht
der Fall, wie die Vorinstanz in ihrer Duplik nun auch selber anerkennt,
denn sonst wären die nachträglich in Aussicht gestellten Belastungstests und visuellen Kontrollen nicht erforderlich. Das Gutachten der Ingenieure B. geht von einer Kumulation von sehr
verschiedenen Ursachen des Halleneinsturzes aus, ohne diese aber
nach ihrem Beitrag zu versicherten Schäden (als Folge eines
normwidrig hohen und rasch aufgetretenen Schneedruckes) und nicht
versicherten Schäden (als Folge eines Konstruktionsfehlers oder/und
einer pflichtwidrig – trotz wiederholten Schneefällen – unterlassenen
Schneeräumung) zu differenzieren und zu gewichten.