Im angefochtenen Einspracheentscheid und auch in der zuvor
eröffneten Schadensverfügung wird davon ausgegangen, dass ein
klassischer konstruktiver Fehler den Schaden verursacht habe und
zwar sei dieser Schaden durch die im Bereich des Silos über den als
normgemäss anerkannten Rahmenabstand von 6.0 m hinaus vergrösserten Abstände sowie durch die Verwendung von teils nicht
normgemäss der Güteklasse II angehörenden schwächeren Hölzern
entstanden. Im Einspracheentscheid wird gestützt auf das Gutachten
der Ingenieure B. zusätzlich auch von etwas höheren Schneelasten
und von einer langen Belastungsdauer in diesem ausserordentlichen
Winter gesprochen, welche in Kumulation mit den vergrösserten