Nach Vorliegen eines
erstinstanzlichen Urteils ist bei der Beurteilung der
Verhältnismässigkeit der Haftdauer auf das von der ersten Instanz
festgelegte Strafmass abzustellen (Keller, a.a.O., S. 942, Ziff. 3.2).
In der Praxis der St. Gallischen Gerichtsbehörden gibt es offenbar
die sogenannte „Drittelsregelung“. Für mutmasslich unbedingte
Freiheitsstrafen – und davon ist nach Vorliegen des erstinstanzlichen
Urteils auch im Fall der Gesuchstellerin auszugehen – soll die
Haftdauer 2/3 der erwarteten Strafe nicht übersteigen, damit die
Möglichkeit der bedingten Entlassung nach Art. 38 Ziff. 1 aStGB bzw.
Art. 86 nStGB nicht faktisch unterlaufen werde (Keller, a.a.