Inwiefern sich Wegverlauf bzw. Wegbreite durch die im Juni 1999
von der Bauunternehmung M. sowie von der E. AG am strittigen
Zufahrtssträsschen verrichteten Arbeiten seit Abschluss des
Grunddienstbarkeitsvertrags verändert haben, ist aufgrund des
damals wie heute nicht vermassten Fahrwegrechts ebenfalls nicht
feststellbar, jedoch für das vorliegende Verfahren irrelevant.
Unterbleiben kann daher auch die Einvernahme des von den Klägern
als Zeugen beantragten S., welcher zum „eigenmächtiges Einkiesen
und Verbreitern des Weges durch G. sowie durch P.“ Aussagen
machen soll.