BGer 1A.134/2002
vom 17.3.2003, E. 4.1-4.5).
4.3 Zu prüfen bleibt deshalb, ob der Abbruch und Wiederaufbau
des als zonenwidrig erkannten Wohngebäudes von der Vorinstanz zu
Recht im Rahmen von Art. 24d RPG als zulässig beurteilt wurde. Dies
wäre eigentlich schon allein deshalb zu verneinen, weil Art. 24d RPG
den Wiederaufbau für die in seinen Anwendungsbereich fallenden
Bauten und Anlagen - anders als Art. 24c RPG - gar nicht vorsieht
und es sich dabei gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung auch
keinesfalls um ein gesetzgeberisches Versehen handelt (vgl. Urteil
BGer 1A.134/2002 vom 17.7.2003, E.5.4).