c und
Abs. 5 RPV als zonenkonform bewilligt haben. Zumindest in diesem
Punkt ist die Beschwerde gutzuheissen.
4. Zu prüfen bleibt, ob der geplante Abbruch und Wiederaufbau
des oben bereits als zonenwidrig erkannten Wohnhauses im Rahmen
von Art. 24 ff. RPG zulässig ist.
4.1 Dass es sich beim Wohnhaus um eine standortgebundene
Baute handeln könnte, wie der Beschwerdegegner mit seinem
Hinweis auf Art. 24 RPG ohne nähere Substantiierung geltend
machen lässt, muss verneint werden. Der Beschwerdegegner ist
weder als Elektromonteur noch als Hobbytierhalter auf Wohnraum
ausserhalb der Bauzone angewiesen.

52
B. Gerichtsentscheide 2272