34 Abs. 3 RPV; Urteil des BGer 1A.184/2006 vom 15.2.2007,
E. 2.2; Waldmann/Hänni, Handkommentar RPG 2006, N 14 zu
Art. 16a). Dies würde vorliegend voraussetzen, dass der geplante
Neubau des Wohnhauses einer Bewirtschaftung dient, für die
mindestens drei Viertel einer Standartarbeitskraft nötig sind (Urteil
BGer, a.a.O.). Dass der mit vier Hochlandrindern geplante Betrieb
diesen Schwellenwert nicht erreicht, ist selbst seitens des
Beschwerdegegners ausdrücklich zugestanden. Damit steht fest, dass
die Vorinstanz den geplanten Neubau des Wohnhauses keinesfalls
als zonenkonform hätte betrachten dürfen.