Das Bundesgericht hat eine gegen dieses Urteil erhobene
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten abgewiesen
(1C_48/2008, publiziert in BGE 134 II 249). Laut Bundesgericht ist
nicht zu beanstanden, dass das Verwaltungsgericht bezüglich des
Innen- und Aussenbades eine Anpassungspflicht verneint habe. Die
zusätzliche Raumnutzung der Badehalle als Zugang auch zur Sauna
tangiere die Badebecken nicht in relevanter Weise. Damit bleibe es
dabei, dass sich Mobilitätsbehinderte für die Nutzung der Sauna
zwingend durch die Badehalle begeben müssen, ohne die darin

46
B. Gerichtsentscheide 2272