Mit einer Klage gegen die Gemeinde H. wurde geltend gemacht, im
Rahmen einer Beistandschaft seien haftungsbegründende
Handlungen bzw. Unterlassungen die Ursache für einen im Vermögen
einer Verbeiständeten entstandenen Schaden. In Kenntnis der
Konkurrenz zwischen der primären Beamtenhaftung nach Art. 426 ff.
ZGB (SR 210) und Art. 70 des kantonalen EG zum ZGB (bGS 211.1)
und der primären Haftung des Gemeinwesens nach Art. 70 der 1995
in Kraft getretenen neuen Kantonsverfassung (KV; bGS 111.1) hielten
die Kläger dafür, dass es ihnen zustehe, ihre Ansprüche
ausschliesslich gestützt auf die zweite Haftungsgrundlage direkt
gegen die Gemeinde geltend zu machen. Die Kläger verzichteten