Wie bereits dargelegt, kann diese freie Wahl bei einem 5-jährigen
Kind nicht vorliegen, weshalb im vorliegenden Fall von einer
Unterbringung im Sinne von Art. 26 ZGB auszugehen ist.
d) Die Vormundschaftskommission Z. wendet nun ein, dass durch
die positive Entwicklung von S. (Eintritt in die Regelklasse, Aufholung
/ weitgehende Behebung der Entwicklungsrückstände) die heutige
Unterbringung nicht mehr als Platzierung mit einem Sonderzweck,
sondern als Begründung eines neuen, in die Zukunft gerichteten
Wohnsitzes zu werten sei.
Aus den sich in den Akten befindlichen Unterlagen geht
unbestrittenermassen hervor, dass die physische und psychische
Entwicklung von S. günstig verläuft.