Mit der Anschaffung dieser neuen und grösseren Holzbearbeitungsmaschine, welche erwartungsgemäss mehr Lärm verursacht als die blosse Lagerung von Holz, sowie deren Platzierung an
einem Standort nahe am Rolltor, wo bis anhin keine so grosse
Maschine stand, besteht für die Umwelt und insbesondere für die
Rekurrentin 1 die Wahrscheinlichkeit wahrnehmbar höherer Immissionen, zumal das Rolltor für die Anlieferung von Holz mittels Gabelstapler zwangsläufig geöffnet werden muss. Das Vorliegen höherer
Immissionen bestätigt sich auch dadurch, dass sich die Rekurrentin 1
[erst] seit der Anschaffung dieser Maschine im Jahre 2001 an der
Lärmverursachung durch die Rekurrentin 2 stört. [