O., N. 20 zu Art. 217).
Der Angeklagte hat sowohl vor erster Instanz als auch vor Obergericht anerkannt, dass er
der Unterhaltspflicht gemäss Urteil des Bezirksgerichtes Unterrheintal vom 12. Januar 1996
gegenüber seiner Tochter nicht nachgekommen ist.
Zu seiner Verteidigung bringt der Angeklagte einerseits gesundheitliche Probleme vor,
konkret erwähnt er vor Obergericht Probleme mit dem Bein, der Galle und der Bauchspeicheldrüse. Wie bereits die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat, hat der Angeklagte während
des gesamten Strafverfahrens kein Arztzeugnis eingereicht, welches eine dauerhafte
Beeinträchtigung seiner Arbeitsfähigkeit belegen würde.