Diesbezüglich kann auf die Erwägungen des vorinstanzlichen Urteils
verwiesen werden.
Einer eingehenden Prüfung bedarf hingegen die Frage, ob in casu die Täuschung des
Geschädigten arglistig - wie dies Art. 146 StGB voraussetzt - erfolgte.
Art. 146 erfasst nicht jede Täuschung, nicht jede List, sondern nur Arglist. In dieser
Einschränkung kommt die Opferselbstverantwortung zum Ausdruck: „Wer allzu leichtgläubig auf
eine Lüge hereinfällt, wo er sich mit einem Mindestmass an Aufmerksamkeit hätte schützen
sollen, soll nicht den Strafrichter anrufen.“ (Gunther Arzt, Basler Kommentar, StGB II, N. 50 zu
Art. 146).