Das seien Reflexschäden, deren Ersatz die nur indirekt
Betroffenen nicht vom Haftpflichtigen verlangen könnten, wolle man den Kreis der
Anspruchsberechtigten nicht unkontrolliert ausweiten.
Bezüglich solcher, mittelbar bei den Angehörigen des Geschädigten eintretender Schäden
handle es sich überdies um reine Vermögensschäden, für die nur Ersatz zu leisten sei, wenn
eine Norm verletzt sei, die ihrem Zweck nach vor derartigen Vermögensschädigungen schützen
solle. Andernfalls fehle es an der Haftungsvoraussetzung der Widerrechtlichkeit bzw. am
Rechtswidrigkeitszusammenhang.