Die Vorinstanz übersehe auch, dass die Eltern
unmittelbar geschädigt worden seien, weil sie die familienrechtliche Beistandspflicht erfüllt
hätten.
Die Beklagte entgegnet, dass nur das direktgeschädigte Unfallopfer Schadenersatzansprüche stellen könne, habe das Bundesgericht im Leitentscheid 97 II 259 ff. deutlich
gemacht und sei seither nicht von dieser Praxis abgewichen. Daran ändere auch die von den
Klägern angerufene elterliche Beistandspflicht gegenüber dem Kind nichts. Der Reflexschaden
der Angehörigen müsse vom Geschädigten selber geltend gemacht und den indirekt
Geschädigten nach den Grundsätzen über die Geschäftsführung ohne Auftrag erstattet werden.