Bei einer
Rückwirkung auf die Einreichung der Klage würde dem Umstand nicht Rechnung getragen, dass
der Kantonsgerichtspräsident der Einkommenseinbusse des Klägers bereits durch zwei
vorsorgliche Massnahmeverfügungen Rechnung getragen hat. Wenn das zweitinstanzliche
Urteilsdatum massgeblich wäre, würde das bedeuten, dass der Kläger rund Fr. 8'250.-- zuviel
geleistet hätte (ab 1. Juli 2005 hatte er gemäss der zweiten vorsorglichen Massnahmeverfügung
nämlich einen monatlichen Unterhaltsbeitrag von Fr. 1'000.-- zu bezahlen) resp. dass in diesem
Umfang in sein Existenzminimum eingegriffen worden wäre.