Allerdings drängt sich eine Bemerkung zur Berücksichtigung der Steuerbelastung auf: In der
neueren Praxis hat das Bundesgericht bei knappen finanziellen Verhältnissen die Steuern
regelmässig ausgeklammert (vgl. BGE 126 III 353; 127 III 68, 70; 127 III 289, 292), was deshalb
heikel erscheint, weil der Fiskus daran nicht gebunden ist (vgl. BGE 122 I 101 ff.) und manchmal
noch recht spürbare Abgaben verlangt, worauf dem Unterhaltsschuldner schliesslich doch
deutlich weniger als das Existenzminimum verbleibt. Diese Praxis ist in der Lehre denn auch
kritisiert worden (Cadosch, ZBJV 2001, S. 145, 149 f.;