4. Zusammenfassend steht damit fest, dass die Beschwerde abzuweisen ist. Der
Beschwerdeführer hat angesichts der durch verschiedene Indizien erhärteten
Falschbeurkundungen keine den Minimalanforderungen des Bundeszivilrechtes genügende
Urkunde vorgelegt, weshalb ihm die Eintragung der im Dezember 1996 in Pakistan
verurkundeten (Wieder-) Heirat mit B. zu Recht verweigert wurde. Bei diesem Ergebnis kann
offen bleiben, ob die weiteren Voraussetzungen, wie sie Art. 32 in Verbindung mit Art. 25-27
IPRG für die Eintragung von Urkunden und Entscheidungen über den Zivilstand zusätzlich
verlangt (u.a. Vereinbarkeit mit dem Ordre Public), vorliegend gegeben sind.