die Braut in Tat und Wahrheit drei Jahre älter war als der angebliche Bräutigam, dessen Alter
auf 35 Jahre verurkundet wurde, könnte erklären, weshalb die Braut in der 1999 beglaubigten
Kopie in das plausibler scheinende Heiratsalter von 34 Jahren verjüngt wurde). (...)
2.5 Angesichts dieser Indizien unterschiedlicher Herkunft kommt das Gericht im Rahmen
seiner freien Beweiswürdigung zum Schluss, dass die angeblich am 15.6.1992 geschlossene
Ehe zwischen B. und dem verstorbenen M. L. höchstens fingiert sein kann und dass in der
betreffenden Ehebescheinigung (Nikah Nama) deshalb ein falscher Sachverhalt verurkundet
wurde.