Eine Verbesserung gestalterischer Art im
Sinn von Art. 42 Abs. 1 Satz 2 RPV konnte das Gericht in diesem Vorhaben jedenfalls nicht
erblicken, nachdem der Wohnteil ein Kreuzgiebeldach und der ehemalige Ökonomieteil seit
jeher und [als Wiederaufbau] weiterhin ein Satteldach aufweist, und der umstrittene Carport ein
Flachdach aufweisen sollte).
4. Zusammenfassend steht damit fest, dass die Beschwerde gutzuheissen ist. Dem
modifizierten Carport mit nur zwei Seitenwänden ist die Bewilligung gestützt auf Art. 42 Abs. 1
und 3 lit. b RPV zu verweigern.

VGer 22.02.2006

2264