Wenn sich die Eigentümer unter
Ausschöpfung des maximal zulässigen Erweiterungsmasses nun primär für zwei Wohnungen
entschieden haben, so haben sie das selber zu vertreten, und es besteht nun nachträglich
keineswegs ein öffentliches Interesse, ihnen zusätzlich noch einen Carport zu bewilligen. Sie
können diesbezüglich nicht besser gestellt werden, als derjenige, der in der Bauzone (zu weit
höheren Bodenpreisen) das dort zulässige Ausnützungsmass ausgeschöpft hat und nun
nachträglich für eine Mehrausnützung auch keine Ausnahmebewilligung erhalten kann (vgl.
BGE 107 Ia 214; A. Zaugg, Kommentar zum BauG-BE, 2. Aufl., N. 4/5 zu Art.