Aus diesen Gründen ist die Beschwerde des Heimatschutzes gutzuheissen.
3.4 Bei diesem Ergebnis könnte an sich offen bleiben, ob das Vorhaben auch mit den
wichtigen Anliegen der Raumplanung zu vereinbaren wäre (Art. 24c Abs. 2 RPG). Nachdem
das Vorhaben jedoch die Grenzen nach Art. 42 Abs. 1 und 3 lit. b RPV sprengt, ist dies an sich
schon deshalb zu verneinen. Im Übrigen kann kein öffentliches Interesse daran bestehen, die
Identität der appenzellischen Streusiedlung ausserhalb der Bauzonen mit übermässig
zonenfremd erweiterten Haupt- und Nebenbauten zu beeinträchtigen oder gar mit solcherart
freistehend errichteten Nebenbauten zu verdichten.