Weil nun so oder anders die strittige Erweiterung nur, aber
immerhin, innert der Grenzen von Art. 42 Abs. 3 RPV möglich ist, kann offen bleiben, ob die
landwirtschaftliche Nutzung namentlich des angebauten Ökonomieteils tatsächlich erst nach
1972 vollständig aufgegeben wurde, wie dies die Beschwerdeführer geltend machen (vgl.
Erläuterungen des Bundesamtes für Raumentwicklung zu Art. 42a RPV, vom 23. August 2004,
fortan ARE-Erläuterungen zu 42a RPV, S. 2). Ob die Voraussetzungen für eine Erweiterung
nach Art. 42 Abs. 3 lit. a und b RPV vorliegend gegeben sind, ist im folgenden zu prüfen.