Das Bundesgericht hat eine gegen dieses Urteil erhobene staatsrechtliche Beschwerde
abgewiesen, soweit es darauf eingetreten ist (1P.726/2006). Es hielt fest, dass die Häuser 3
und 4 beim Departement hinsichtlich der Ästhetik beanstandet wurden und zur Überbauung
gehören, für welche das Departement das Baugesuch abwies. Damit liege ein hinreichender
Sachzusammenhang vor, so dass das Verwaltungsgericht die Erschliessung der beiden Häuser
beurteilen durfte.