Die Frage der plankonformen Erschliessung auch der Häuser 3
und 4 war, wie die Rekurseingabe der Beschwerdegegner belegt, schon bei der Vorinstanz
streitig. Wird nun aus diesem Grund dem Bauvorhaben im Ergebnis erneut die Bewilligung
versagt, wird damit nicht über die von den Parteien gestellten Anträge hinaus der angefochtene
Entscheid zum Nachteil der Beschwerdeführerin abgeändert. Die Beschwerdeführerin verkennt,
dass die Beschwerdegegner immer schon die Verweigerung der Baubewilligung beantragt
haben, weshalb der durch die Anträge aller Parteien bestimmte Streitgegenstand dadurch
keineswegs überschritten wird.