Die Klärung der Einordnungsfrage kann deshalb im vorliegenden
Verfahren noch offengelassen werden. Dies nicht zuletzt auch deshalb, weil die Vorinstanz es
bislang unterlassen hat, ihren architektonischen Sachverstand voraussetzenden Entscheid
erkennbar und unter Wahrung der Gehörsansprüche der Parteien auf einen Amtsbericht einer
kantonalen Fachbehörde oder ein Fachgutachten eines Dritten abzustützen. Soweit aus den
Akten erkennbar, hat nämlich auch am Augenschein kein entsprechender Fachmann
teilgenommen, so dass in der Tat nicht nachvollziehbar ist, wer und in welcher Form sich
seitens des Departementes Bau und Umwelt oder extern zur Einpassungsfrage geäussert
haben könnte.