Von einem komplexen Fall, der
in medizinischer oder in sonst einer Hinsicht besondere Schwierigkeiten aufwies, kann daher
keine Rede sein. Würde hier die Erforderlichkeit einer anwaltlichen Verbeiständung bejaht, wäre
kaum mehr ein Fall denkbar, in welchem diese verweigert werden könnte. Ein solches Ergebnis
stünde aber im klaren Widerspruch zu der vom Gesetzgeber gewollten Rechtslage, wonach die
Anforderungen an die Notwendigkeit der unentgeltlichen Verbeiständung im
Einspracheverfahren klar höher anzusetzen sind als jene im gerichtlichen Verfahren. Die
Beschwerde von F. erscheint daher unbegründet und wird abgewiesen.