Im
Wesentlichen handelt es sich dabei um die sorgfältige, seriöse Beantwortung der Fragen in
Bezug auf die Beweggründe des Gesuchstellers, seinen Namen zu ändern sowie die Auflistung
von Personen, welche dies bestätigen können. All dies hätte der Rekurrent auch selber
glaubhaft darlegen können, zumal im Namensänderungsgesuch mit vier konkreten Fragen
danach gefragt wird. Diese aufgeworfenen Fragen gelten keinesfalls als nicht leicht
beantwortbar im Sinne des VRPG und der bundesgerichtlichen Rechtsprechung. Der Rekurs
gegen die Verfügung vom 26. August 2005 betreffend unentgeltliche Rechtsverbeiständung ist
demnach abzuweisen.