Die
Gesuchstellerin kann somit für den Scheidungsprozess in Berlin einen
Prozesskostenvorschuss beanspruchen, nicht aber für das vor dem
hiesigen Gericht geführte Verfahren auf Erlass von vorsorglichen
Massnahmen. Damit aber ergibt sich, dass sich die örtliche Zuständigkeit der ausserrhodischen Gerichte zum Erlass einer vorsorglichen
Massnahmenverfügung im Bereich der Prozessunterstützung zwischen den Ehegatten - entgegen der Annahme im Entscheid vom 21.
Juni 2004 - doch auf Art. 10 IPRG stützen lässt. Im Übrigen liesse
sich die Zuständigkeit der hiesigen Gerichte auch aus Art. 3 IPRG
herleiten.