Leistungen an die Klägerin zu verpflichten. Hingegen überzeugt die
von der Vorinstanz angestellte Rechnung nicht, da vorliegend gemäss
den obigen Erwägungen der nacheheliche Vorsorgeverlust im Vordergrund steht.
In Literatur und Rechtsprechung hat sich bis anhin keine einheitliche Berechnungsmethode herausgebildet, wie der nacheheliche Vorsorgeunterhalt zu bestimmen ist. Im Skript zu den 2. Schweizer Fami-
lienrechts-Tagen vom 29./30. April 2004 werden im Referat von Elisabeth Freivogel, Urs Gloor und Regula Stieger-Gmür folgende Ansätze
genannt:
- Schwenzer (a.a.O., N 9 ff. zu Art. 125 ZGB) hält dafür, vom
gebührenden Unterhalt auszugehen, welcher in ein fiktives Bruttoer-