Dem vom Gericht eingeholten Bericht der Denkmalpflege
kann nämlich entnommen werden, dass die Firma B.-Fenster weder
gestalterischen noch technischen Handlungsspielraum hatte, dass
das gewählte Verfahren branchenüblich war und der Ersteller des
Devis durch die erbrachten Vorarbeiten keinen Vorteil erlangen konnte. Unter diesen Umständen kann nicht gesagt werden, dass eine
Vorbefassung im Sinne von Art. 5 VöB vorgelegen hat und die Firma
B.-Fenster den Zuschlag zu ihren Gunsten hätte beeinflussen können.