In diesem speziellen Fall hat sich die Firma B.-Fenster durch
die Ausarbeitung des Devis nicht einen ungerechtfertigten Wissensvorsprung schaffen können, sondern sie hat die Submissionsunterlagen spezifisch nach den von der Denkmalpflege vorgegebenen Kriterien erstellt. Dem vom Gericht eingeholten Bericht der Denkmalpflege
kann nämlich entnommen werden, dass die Firma B.-Fenster weder
gestalterischen noch technischen Handlungsspielraum hatte, dass
das gewählte Verfahren branchenüblich war und der Ersteller des
Devis durch die erbrachten Vorarbeiten keinen Vorteil erlangen konnte.