Zur Begründung ihrer Beschwerde machte die A. AG in ihren
Rechtsschriften und Stellungnahmen unter anderem geltend, dass bei
der berücksichtigten Firma B.-Fenster eine Vorbefassung bestanden,
da sich im Laufe des Beschwerdeverfahrens ergeben habe, dass
diese das Devis als Vorleistung erstellt und somit einen (ungerechtfertigten) Vorteil bei der Abgabe der Offerte gehabt habe. Als Erstellerin
des Devis habe die B.-Fenster Vorgaben aufgestellt, die ihr die Verwendung ihrer eigenen Spezialprofile erlaubt habe, wofür den übrigen
Bewerbern Mehrkosten von Fr. 1’210.-- (Profilmesser Kämpferpartie
Fr. 420.-- sowie Fälzung Flügel Fr. 790.--) entstanden seien.