Damit steht fest, dass die Interessenabwägung der Vorinstanz nicht
zu beanstanden ist. Für die Offenlegung auch im Bereich der Parzelle
1693 besteht offenkundig ein die privaten Interessen überwiegendes
öffentliches Interesse, so dass die Offenlegung auch keineswegs als
unverhältnismässig bezeichnet werden kann.
4.4 (Dass die Vorinstanz sich widersprüchlich verhalten haben
soll, wenn sie einerseits eine Ausnahme gestützt auf Art. 38 Abs. 2
lit. e GschG und anderseits eine Ausnahme gestützt auf Art. 37 Abs. 3

70
B. Gerichtsentscheide 2256