Die Beschwerdeführerin sieht einen Widerspruch
darin, dass die Steuerbehörde die Steuerfolgen des Mantelhandels
auf der Ebene der übertragenen Mantelgesellschaft bejahe (Neueintritt in die Steuerpflicht), bei der veräussernden Gesellschaft aber
geltend mache, es handle sich um einen Kapitalgewinn und nicht
(wirtschaftlich betrachtet) um einen Liquidationserlös bzw. einen Ertrag aus der Beteiligung. Die Beschwerdeführerin verkennt, dass nach
der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. den Hinweis auf BGE
103 Ia 25 in: StE 1994, A 21.14, Nr. 11) von einem mit Treu und
Glauben nicht zu vereinbarenden widersprüchlichen Verhalten dann