Nach Auffassung der Beschwerdeführerin verleiht dieses Verbot dem Steuerpflichtigen einen
gewissen Anspruch auf eine einheitliche und widerspruchsfrei
Rechtsanwendung. Die Beschwerdeführerin sieht einen Widerspruch
darin, dass die Steuerbehörde die Steuerfolgen des Mantelhandels
auf der Ebene der übertragenen Mantelgesellschaft bejahe (Neueintritt in die Steuerpflicht), bei der veräussernden Gesellschaft aber
geltend mache, es handle sich um einen Kapitalgewinn und nicht
(wirtschaftlich betrachtet) um einen Liquidationserlös bzw. einen Ertrag aus der Beteiligung.