Weil das
Betriebserfordernis bei einer Umstrukturierung ein anderes sei als bei
der Minimalbesteuerung, konnte die C. AG aus der Zustimmung zur
steuerneutralen Ausgliederung der Liegenschaften auch aus Treu und
Glauben nicht ableiten, sie unterhalte im betroffenen Kanton eine
Betriebsstätte. Das Bundesgericht verneinte deshalb auch den interkantonalen Charakter dieser Unternehmung und die behauptete Verletzung des Doppelbesteuerungs- und des Schlechterstellungsverbotes (E.3).
2.2 Eine auf den Kanton fokussierte Betrachtungsweise ist analog
auch bei der Minimalbesteuerung nach Art. 96 Abs. 3 lit. b des hiesigen StG geboten.