144
B. Gerichtsentscheide 3446

des Instituts der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung zwingend zu
finanzieren hätte. Sind, wie in casu, die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtsverbeiständung nicht erfüllt, erhält aber der Grundsatz, dass der Richter das Recht von Amtes wegen anwendet, eine
andere Bedeutung als im Falle eines positiven Entscheides. Demzufolge erscheint es nicht als verfehlt, dass der Kantonsgerichtspräsident im Rahmen der Prüfung eines Anspruchs aus Art. 29 Abs. 3 BV
den Grundsatz „Iura novit curia „ anführt.