findlichkeit und nicht von einer objektiven Empfindlichkeit aus, Schädigungen an elektrosensiblen Personen seien bereits Tatsache, Art.
11 Abs. 2 USG werde durch die Behörden über den Schutzzweck der
BV und des USG gestellt und schliesslich, die Vorinstanzen hätten die
Menschenrechte der Rekurrenten in deren Kerngehalt verletzt.
a) Vorab ist auf den ausserdem vorgebrachten Einwand der Rekurrenten einzugehen, dass in H. an einer weiteren Mobilfunkanlage
gar kein öffentliches Interesse bestehe.