Ferner verlangte das Bundesgericht, dass
dem Beschuldigten ein schuldhaftes Verhalten zur Last gelegt wird,
das aufgrund zivilrechtlicher oder ethischer Regeln (nicht aber strafrechtlicher Normen) vorwerfbar ist. Dieses zweite Erfordernis wurde in
einem späteren Urteil insoweit geändert, als die Zulässigkeit der Kostenauflage wegen eines ethisch vorwerfbaren Verhaltens verneint
wurde (BGE 116 Ia 167 ff., Erw. 2b). Somit gilt für die Kostenpflicht
eine den zivilrechtlichen Grundsätzen (Art. 41 OR) angenäherte Haftung für fehlerhaftes, zur Einleitung oder Erschwerung eines Prozesses führendes Verhalten. Widerrechtlichkeit im Sinne von Art.