Es fragt sich
deshalb, ob die angefochtene Anordnung des Kantonsgerichtspräsidenten, wonach die Kosten des Anwaltswechsels zulasten des Gesuchstellers gehen, überhaupt beschwerdefähig ist. Die Justizaufsichtskommission sieht indessen davon ab, dieser Frage weiter nachzugehen, da die Beschwerde, wie noch ausgeführt wird, offensichtlich
unbegründet ist.
3. a) Der Beschwerdeführer erhebt den Vorwurf der Willkür. Anderseits werden verschiedene Bestimmungen der Bundesverfassung
und der EMRK angerufen.
Die Beschwerdegründe sind nach Art. 233 Abs. 1 StPO auf das
Geltendmachen von Rechtsverweigerung, Rechtsverzögerung und
Willkür beschränkt.