Gegen diesen Entscheid haben die Gesuchsgegner mit Eingabe
vom 12. März 2002 appelliert und dessen Aufhebung beantragt. Sie
führten zur Begründung ihres Standpunktes aus, dass die Argumentation der Vorinstanz widersprüchlich sei, wenn im angefochtenen Entscheid ausgeführt werde, „liegt - wie vorliegend - kein Mietverhältnis
vor, so kann es auch nicht gekündigt werden“. Ihnen (Gesuchsgegnern) sei von der Raiffeisenbank aber gekündigt worden, weshalb
eben auf ein Mietverhältnis geschlossen werden müsse. Dieses sei
bis heute nicht mit dem obligatorischen Formular gültig gekündigt
worden, weshalb sie (Gesuchsgegner) berechtigt seien, im Mietobjekt
zu verbleiben.