derungen gestellt hätten oder, ohne übertriebene Anforderungen zu
stellen, die Arbeit des Kandidaten offensichtlich unterbewertet hätten
(VPB 65 [2000], S. 608 ff.). Das Gericht ist der Ansicht, dass diese
sachlichen Argumente für eine zurückhaltende Überprüfung von Examensleistungen "in der Natur der Sache liegen" und deshalb auch im
vorliegenden Verfahren Anwendung finden müssen. Das Gericht beurteilt - in Anlehnung an die herrschende Lehre und Rechtsprechung
im öffentlichen Recht - somit die Frage, ob der Beschwerdeentscheid
der Beklagten als unrichtig bezeichnet werden muss, lediglich mit
beschränkter Kognition.