auf eigene Wahrnehmungen anlässlich des Augenscheins, auf die
Erhebung des kommunalen Hochbauamtes bei der unmittelbar südlich des Standortes des Imbissstandes wohnhaften Bevölkerung sowie auf die Tatsache, dass das erforderliche Quorum von 25% der
betroffenen Bevölkerung gemäss den Richtlinien des BUWAL nicht
erfüllt wird. Das Amt für Umweltschutz begründete die fehlende Ü-
bermässigkeit insbesondere damit, dass zwar nach eigenen Wahrnehmungen eine Geruchswahrnehmung am Standort der Klägerschaft
nicht ausgeschlossen werden könne, doch seien von dritter Seite
keine Klagen eingegangen und gebe es von dieser Seite keine Hin-