Der Beklagte 1 war in der fraglichen Zeit als Präsident des Stiftungsrates der Klägerin über die Geschäftsvorgänge
sowohl der Personalvorsorgestiftung als auch der Arbeitgeberfirma
informiert. Aufgrund der vorliegenden Stiftungsratsprotokolle wurden
keine Stiftungsratsbeschlüsse betreffend die Darlehensgewährung im
Februar 1994 und die Kontokorrentvereinbarungen gefasst, so dass
davon ausgegangen werden muss, dass der Beklagte 1 diese Entscheidungen allein getroffen hatte und der Stiftungsrat davon erst bei
Abnahme der Jahresrechnung in Kenntnis gesetzt wurde.
Der Beklagte 1 machte dazu geltend, dass er im Jahre 1994 an
das Überleben der Firma habe glauben dürfen. Aus diesem Grunde