Sodann verlangt das Bundesgericht, dass dem Beschuldigten ein
schuldhaftes Verhalten zur Last gelegt wird, das aufgrund zivilrechtlicher oder ethischer Regeln (nicht aber strafrechtlicher Normen) vorwerfbar ist. In der Folge hat das Bundesgericht seine Praxis insoweit
geändert, als es die Zulässigkeit der Kostenauflage wegen eines
ethisch vorwerfbaren Verhaltens verneinte (BGE 116 Ia 167 ff. Erw.
2b). Somit gilt für die Kostenpflicht eine zivilrechtlichen Grundsätzen
(Art. 41 OR) angenäherte Haftung für fehlerhaftes, zur Einleitung oder
Erschwerung eines Prozesses führendes Verhalten. Gemäss dem
erwähnten Urteil BGE 116 Ia 169 ist Widerrechtlichkeit im Sinne von
Art.